Traductores aficionados o no todo es cuestión de ilusión

Hay algo que no me acuerdo nunca de comentar aquí, pero que dada la coyuntura aprovecharé para hacer. Alguna vez ya he mencionado aquí la falta de rigor de algunos grupos de subtitulado amateur. Pero las cosas que he visto últimamente claman ya al cielo.
Todo esto viene porque hace poco vi el primer capítulo de Dead Set (ya volveremoso sobre ella) en v.o.s. (en una página de reproducción online, todo hay que decirlo; el resto de capítulos que he bajado estaba sensiblemente mejor), y los subtítulos eran ínfames. De verdad, eran horribles: la mayor parte de las veces, traducciones literales absurdas que no quedaban nunca bien. Lo mismo para algún libro que he descargado en pdf, donde la traducción era horrenda (s por z, z por s, traducciones directas del inglés que confunden presente de indicativo con subjuntivo, tú con usted, pronombres redundantes, extranjerismos, false friends, etc.), cuando no estaba hecha directamente con un traductor online. [Un ejemplo perfecto de lo que quiero decir, visto en unos subtítulos de una serie americana: speaking of which, blablablá... > hablando de la bruja, blablablá. Me quedé de palo.]
Para estas cosas, es mejor tener la versión original directamente. En serio, si no se pueden tener unos subtítulos en condiciones mejor tener los subtítulos de la lengua original o simplemente a pelo (estoy hablando, claro, si uno más o menos tiene idea del idioma original). Hay series como Desperate Housewives o Lost que son fáciles de seguir en versión original. Otras, en cambio (pienso en House o The Office) ya no lo son tanto, al menos para mí.

¡Dios mío, otro "looking for you" traducido "mirando por ti"!

Alguien me podrá decir (siempre hay alguien que se levanta empuñando este argumento) "ey, son sólo aficionados, no licenciados en filología, encima que gastan su tiempo en hacer estos subtítulos, deberías estar agradecido por su trabajo". Pongamos por ejemplo que tenemos un conocido que es aficionado a la peluquería y se ofrece a cortarnos el pelo. Accedemos, pero como es sólo un aficionado, nos hace un montón de escalones y nos deja la cabeza hecha un cisco. Si nos enfadáramos con él por el trabajo mal hecho, él nos podría espetar "eh, que es gratis y encima yo he perdido mi tiempo con ello, no te quejes". ¿Se entiende por dónde voy? Una cosa no quita la otra. ¿Es que de verdad hay que agradecer un trabajo regular o malo sólo porque está hecho con ilusión? Yo no aprendí a escribir correctamente sólo con ilusión, ni me pagan en mi trabajo por tener ilusión (aunque la tenga).
A mí me parece fantástico que haya gente que, desde hace mucho tiempo ya, ha dedicado su tiempo a realizar "fansubs", sean de cómics o mangas, o de series o animación, contribuyendo a que muchas series que permanecían inéditas en nuestro idioma pudieran llegar a los aficionados. Hay gente que ha hecho y sigue haciendo cosas impecables, eso es cierto. Lo que no me parece normal es lo que parece que cada vez es más frecuente: entrar en una especie de competición idiota para ver quién es el más rápido en ripear, subtitular y lanzar cualquier cosa antes que el otro. A ver, ¿a mí qué más me da si puedo ver el siguiente capítulo de Lost al día siguiente de que se emitiera en EEUU si los subtítulos no se entienden o están llenos de errores? ¿No será mejor esperar un poquito más y disfrutarlos en condiciones?
Me llama la atención, también, que muchas veces, los creadores de traducciones o más subtítulos que más se hacen notar (firmando bien grande los subs al principio o al final, o incluso, en un libro, creando una cabecera en cada página) son precisamente los que peor trabajo hacen, y los que son más profesionales, los que pasan más inadvertidos en su labor. Al fin y al cabo.
Un poco de rigor, señores, a la hora de traducir. Las prisas no son buenas consejeras, ni el trabajar solo (la experiencia como corrector me dice que un par de ojos siempre, siempre dejan de ver algún error). Consultad el diccionario, las frases hechas, evitad los calcos, los extranjerismos inncesarios, revisad las tildes, la puntuación, ¡la maldita concordancia! (¿es tan difícil no poner "tú" ahora y luego "usted" refiriéndose a la misma persona?), que varias personas revisen el texto una vez hecho, no ya para cuestiones de estilo o estética (algún codigo HTML perdido por ahí...), sino por errores de sentido (a veces da la impresión de que el que hace los subtítulos lo hace desde una versión impresa y no ve a qué se refiere cada pronombre personal que aparece... y claro, como el inglés no distingue géneros... ya la hemos cagado)... ¿Es tan difícil esto? ¿No sería mejor que un grupo fuera conocido por su buen trabajo y sus impecables traducciones y no por la rapidez y chusquería con que los lanza a la red? Nuestra profesora de latín clásico decía siempre que "traduir és trair", pero esto ya no sería traicionar, sería apuñalar por la espalda y enterrar en cal viva. Ahí queda eso.